La VoZ digital | Para Canese , en el pasado se negoció bien pero ahora no

2017-09-26 | 14:23

Yacyreta

Para Canese , en el pasado se negoció bien pero ahora no
103

Gentileza. Gentileza.
El ingeniero Ricardo Canese calificó de entrega de la soberanía lo que se quiere hacer con la maquinización de Aña Cua, pero en 1995, en una entrevista reconoció que durante la negociación para el tratado de Yacyreta perdieron unos US$ 4.000 millones, o de lo contrario "la represa no sería viable".

En una entrevista para ABC Color, el Ingeniero Ricardo Canese cuestionó la intención de maquinizar el brazo de Aña Cua, principalmente bajo el argumento de que se entregaría la soberanía. 

“De hecho, al asimilarse la central hidroeléctrica del Aña Cua a Yacyretá, de entrada la soberanía hidroeléctrica paraguaya quedará cuestionada también en el Aña Cua. No podremos vender sus excedentes hidroeléctricos a terceros países (Brasil pagó excelentes precios en los años 2014 y 2015, por ejemplo), lo que seguirá siendo exclusividad ilícita argentina sobre nuestra energía del complejo Yacyretá – Aña Cua”, expresa en parte de la entrevista el experto en materia energética. 

Sin embago, en una entrevista publicada por HOY el 27 de febrero de 1995, Canese, quien entonces había formado parte de la mesa negociadora del Tratado de Yacyreta, reconocía que de cierta manera se entregó parte de la soberanía, todo en pos de lograr el acuerdo que a la larga traería muchos más beneficios para el país.