Asesor presidencial en Seguridad Nacional, John Bolton.

LaVozpy.- El presunto sabotaje de cuatro buques de crudo en el golfo de Omán sigue trayendo cola. El asesor presidencial en Seguridad Nacional, John Bolton, ha culpado a Irán del incidente del 12 de mayo pasado, que contribuyó a elevar la tensión entre iraníes y estadounidenses. "No hay dudas en la mente de nadie en Washington sobre quién es el responsable de ello", dijo el principal halcón de la Casa Blanca, a los periodistas, desde Emiratos Árabes Unidos. "¿Quién más pudo hacerlo? ¿Alguien de Nepal?".

Washington ha equiparado en varias ocasiones a los huzíes con la Guardia Revolucionaria, el ala ideológica del ejército iraní que ha designado recientemente como "terrorista".

El Gobierno iraní de Hasan Rohani ha respondido a Bolton y a la administración estadounidense con negativas y hasta críticas airadas a lo que, sugieren, es un "complot" para fomentar un conflicto armado. Las espadas siguen en alto, y la decisión del presidente Donald Trump, el viernes pasado, de enviar 1.500 efectivos a la región para "reforzar las defensas" frente a Irán ha tenido su réplica en los sectores más recalcitrantes de la República Islámica iraní.

"América...envía dos barcos de guerra a la región. Si cometen una estupidez, hasta la más pequeña, enviaremos estos barcos al fondo del mar, junto con su tripulación, usando dos misiles o dos nuevas armas secretas", dijo la semana pasada el general Morteza Gorbani, un asesor del aparato militar. Este tipo de diatribas belicosas, de cargos intermedios de la nomenclatura iraní, contrastan con los mensajes aterciopelados de la cúpula. El centrista Rohani ha sugerido la posibilidad de negociar este miércoles.

"Cuando levanten las sanciones injustas, cumplan con sus compromisos [con el acuerdo nuclear] y regresen a la mesa de negociación, que ellos mismos dejaron, la puerta no está cerrada". Fue su réplica al paso dado por Trump un día antes cuando, fiel a su característico estilo negociador, sentenció que "realmente creo que Irán querría hacer un trato, pienso que sería muy inteligente por su parte y pienso que es posible que ocurra".

Aunque figuras líderes tanto de Irán como de EEUU han expresado en público su desinterés en un choque de trenes, que los analistas consideran que sería catastrófico. Y pese a que países como Omán y Japón han emprendido esfuerzos de mediación para acercar posturas -Trump aplaudió el nipón el lunes- la tensión sigue por las nubes. El principal problema, aparte de la influencia de personas favorables a una guerra como Bolton, es la falta de un punto de partida para negociar.

El pasado noviembre, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, puso 12 demandas sobre la mesa como paso previo para normalizar las relaciones bilaterales. Éstas incluían la retirada de Irán de los países donde influye en contra de los intereses de EEUU, la renuncia a desarrollar misiles balísticos o un compromiso permanente de no fabricar armas nucleares. En la última semana, Trump aseguró que "sólo quiero que no tengan un arma nuclear".

Una posibilidad inexistente, según ha asegurado hoy el ministro de Exteriores iraní, apelando a un edicto religioso del Líder Supremo iraní en contra de las armas nucleares. Paradójicamente, el acuerdo nuclear de 2015 firmado por su predecesor Barack Obama, del que Estados Unidos se retiró el año pasado, garantizaba el cumplimiento del último deseo de Trump. Razón extra para que Irán se cuestione cuáles son las intenciones reales del Presidente, o de sus acólitos.